用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
桃園市議員王浩宇罷免成功的效應持續，引發台灣恐進入「報復性罷免時代」，「選罷法」是否需更周延修法的討論。對此，國民黨立委陳玉珍認為，問政表現不被肯定才會遭致罷免，「報復性罷免」可能性不高，但可思考將罷免門檻以得票數為依據較為合理；民進黨立委吳思瑤也說，在「亂點罷免譜」下，議員、立委的罷免門檻是否分流，可以討論，以建立長治久安的制度。
高雄市前市長韓國瑜、桃園市議員王浩宇的罷免案過關後，民間團體計畫將發動罷免挺萊豬立委，包含民進黨立委吳思瑤、蘇巧慧、鄭運鵬及台灣基進的陳柏惟等都被點名，台灣是否進入「報復性罷免時代」，「選罷法」是否需要更周延的修法，引發討論。
國民黨立委陳玉珍認為，以王浩宇來說，他的罷免門檻遠比他當選議員票數要高出許多，其表現有一定程度不被肯定才會被罷免成功，被「報復性罷免」的可能性不高。但她認同罷免門檻可討論修正，以得票數為依據。陳玉珍說：『(原音)得票是1萬多，(罷免)我反而覺得罷免的門檻要跟當選門檻接近，譬如不同位階有不同門檻，例如立委當選票數如何，罷免門檻應如何？議員當選票數比較低，應該又怎麼樣？』
被點名罷免的民進黨立委吳思瑤則坦言，「罷免亂流來了」，她會繫緊安全帶，把罷免投票視為2020立委選戰的延長賽，相信理性專業問政、用心服務地方會是最好的保護傘。不過，吳思瑤也說，罷免是人民行使的珍貴權利，但在「亂點罷免譜」下，罷免門檻是否調整可以討論，甚至思考制訂避免政黨介入操作的規範。吳思瑤說：『(原音)現在顯然國民黨的發動作為正規賽的延長賽，對於複數選區、議員選區的門檻跟單一席次立委的門檻是否應分流，這都應該可以討論，朝一個制度長治久安去思考，然後也要避免產生的負面效應。』
同樣被點名罷免的台灣基進陳柏惟則認為，罷免要有正當性，他不認為自己有做錯什麼事情應被罷免，希望大家就是論事。至於罷免門檻是否調整，陳柏惟說，這是一個嚴肅的議題，他質疑現行「選罷法」對議員罷免的形式，是否能用多數聲音，把少數的聲音排擠掉？尤其在地方議員多席次的部分，確有檢討的空間，但是立委與市長是單一選區，沒有這個問題。因此，即便提案修法，他也不會涉及立委罷免調整。
而民進黨立委陳亭妃則說，不僅立委、議員會遭到發動罷免，地方里長更是人人自危，尤其以些微票數險勝的里長，容易遭致對手陣營1年後發動罷免，形同「選兩次」，地方確實有期盼「選罷法」修正。不過，陳亭妃也說，當初的「選罷法」制度是希望針對不適任的民代有罷免的機制，這是人民民主的權利，但現在卻變成有些政黨動員的情況；「選罷法」要如何限制、檢討才公平，可交由社會公斷，但立委不適合擔任發動修法的一方，避免引發不當聯想。
延伸閱讀
