用Podcast訂閱本節目 
菲律賓總統杜特蒂(Rodrigo Duterte)政府1月18日片面撕毀一項協議，指控菲律賓大學是培養共黨份子的溫床，接著派兵進駐校園，引來各界的撻伐聲浪。杜特蒂政府對菲大標註為共黨的「紅色標記」(red-tagging)，恐將菲國進一步推向前總統馬可仕(Ferdinand Marcos)的專制時代。
菲大被控共黨溫床 軍方派兵進駐引發抗議
菲律賓總統杜特蒂政府於1月18日晚間宣布，片面撤銷1989年締結的「菲律賓大學-國防部協議」(UP-DND accord)，這項協議規定除非是緊急狀態或緊急追查，否則禁止軍人和警察在未取得校方批准下，進入國立菲律賓大學(University of the Philippines, UP)的17個校園。
菲國國防部在撕毀協議之前，指控菲共游擊隊「新人民軍」(NPA)利用這項協議，在菲大招募新血，使菲大赤化為共黨溫床，接著在20日派兵進駐校園，引發侵犯學術自由、打壓異己的抗議聲浪。
除了菲律賓大學，包括遠東大學(FEU)、德拉薩大學(DLSU)、聖多默大學(University of Santo Tomas)與馬尼拉亞典耀大學(Ateneo de Manila University)等4所私立大學在內總共18所大學，都被菲國軍方指控為共黨叛軍招募新成員。路透社報導，上述4所私立大學的學生抗議士兵在學園裡巡邏。
杜特蒂政府將這些大學貼上「紅色標記」，聲稱是為了清剿共黨份子。
菲國毛派共黨叛軍(Maoist rebel)從1960年代開始作亂至今，已造成4萬多人喪生，是全球為期最長的叛亂活動之一。杜特蒂上台後，為了終結共黨領導的叛亂活動，展開圍剿行動，並在政治與社會層面以「紅色標記」點名共黨同路人。
聯合國曾發出警告，以「紅色標記」認定人們或團體是共產黨或恐怖份子，並指控他們煽動暴力，在菲律賓各地發生。
紅色標記讓異見噤聲 或為選舉考量
菲律賓各大學當然不是第一個被政府點名為「紅色標記」的組織或個人，許多反對黨人士或是批評政府名人，也被政府扣上紅色帽子(red-baiting)。杜特蒂政府這麼做，目的顯而易見是要讓反對意見「噤聲」。
菲律賓每日詢問報網路版(Inquirer.net)引述菲國政黨「民族第一」(Bayan Muna)黨主席柯梅那瑞斯(Neri Colmenares)，指軍方為何要發布「紅色標記」，原因不外乎是扼殺持不同政見者發表意見的權利。他並指從馬可仕時代以來，政府就以執行紅色標記，讓批評者保持緘默。
柯梅那瑞斯接著表示，杜特蒂政府執行紅色標記的另一個目的是選舉考量，在選舉前增加指控反對黨是共黨份子，有助拉高執政黨選情。
曾擔任菲國眾議員的柯梅那瑞斯以2019年選舉時的情況為例，他與反對陣營組成「八全勝」候選人聯盟(Otso Diretso)，選前他與「八全勝」的其他候選人都被杜特蒂政府標上「紅色標記」，結果證明執政黨的做法有效，他與反對陣營所有候選人全部落選。
藉疫情擴大抹紅 杜特蒂政府恐走回專制老路
另外，從前年底最早在中國武漢爆發的2019年冠狀病毒疾病(COVID-19，俗稱武漢肺炎)疫情大流行期間，杜特蒂政府就被控藉著遏止疫情擴散所實施的封鎖措施，擴大對異議人士貼上「紅色標記」，使他們被視為共黨同路人，升高他們的安全風險。
人權觀察(Human Rights Watch)組織亞洲區副主任羅伯森(Phil Robertson)在「2021世界人權報告」(World Report 2021)中表示，「菲國政府對左派活躍份子、人權捍衛者及其他反對人士扣上紅色帽子，使他們面臨更高的致命攻擊風險」。
如今馬尼拉當局將紅色標記貼上應享有高度學術自由的大學殿堂，菲律賓資深記者亞比斯(Criselda Yabes)在「日經亞洲評論」(Nikkei Asian Review)撰稿分析，菲國軍方進駐校園，凸顯杜特蒂政府統治下的菲律賓，正逐步朝著馬可仕戒嚴時代靠近。
菲國歷經數十年的努力，才卸下馬可仕時代的獨裁專制外衣，走向民主政治，未來菲國能否維護這項得來不易的政治成就，值得密切關注。
