嚇死中國民間企業和地方官的「共同富裕」到底是怎麼來的？ - 新聞

近幾個月以來，中國民間大企業阿里巴巴、騰訊、字節跳動、小米、美團…，幾乎想得到的、具備大資本和壟斷力的中企，都蜂擁捐輸，金額甚至逼近兆元人民幣！原來，這些鉅款，都是在習近平一次次的「共同富裕」呼籲聲中被催促出來的。

所以，甚麼是「共同富裕」，為什麼這四個字既如此值錢又令人驚駭？

簡單來說，「共同富裕」的推展邏輯，就是政府先給予各種優惠，先讓一部份人富起來，而這一部份先富起來的人，又能夠捐輸回饋，再行分配財富，達到共同富裕的社會主義目標。

中共經濟建設願景是從赤貧到共同富裕

如果從時間軸來觀察，即是從1978年的十一屆三中全會制定經濟建設三步走的戰略部署開始；2020年底，不管脫貧是脫真脫假，總之習近平說了算，他既然已經宣布農村脫貧成功，等於人民生活已達到小康水平的目標，那麼接下來，就要走到習近平依據「十四五規劃和2035年願景目標」所確立的「共同富裕」主軸了。

可是，從赤貧到脫貧到共同富裕，這漫長的近半世紀，中共政府的經濟規劃與論述，難道都依照規劃完美沒有走偏？這可以從官方擬定改善經濟分配的三次分配論來觀察。

中國民間大企業騰訊、阿里巴巴、小米、美團、字節跳動近日蜂擁捐款。（網路圖片）

第一次的分配，就是1980年代初期。這個階段政府鼓勵願意投入企業者，政府給予技術、勞動力和報酬上的優惠，目標是先讓一部份人富起來，也就是說，這個階段的分配，是政府施給企業、個體戶的分配。

第二次的分配，是已經有部分的人和企業富起來了，政府藉由較充盈的收入，再透過薄徵減賦，把所得施給各行各業以及普及社會福利，彌補社會差距。如果說第一階段的分配，是政府施給企業的分配，那麼這個階段的再分配，也就是政府施給人民的分配。

到了第三次分配，也就是現在正在做的，是要求企業與有錢人基於社會責任的捐贈，不僅縮小社會財富差距，也要擴大中等收入群體，並確保在國家發展中也能同步保障和改善民生。分配的主體是企業，就是由企業分配給人民的意思，這也就是「共同富裕」的論述基礎。

一旦走上兩極分化就代表改革失敗

根據國防安全研究院梁書瑗博士的研究，「共同富裕」源自於1980年代鄧小平替改革開放所奠定的方向，藉以避免中國走向窮者越窮、富者越富的「兩極分化」社會。她特別強調，在中共語境裡，「兩極分化」具有特殊政治意涵，也是非常負面的禁忌。一旦中國出現這種現象，那就表示中共推動的改革開放失敗，揚棄了社會主義的信念，走上了資本主義的邪路了，這個時候，中共就很可能出手調控。

因此，我們可以從中共的角度來分析：他們為什麼選在此刻出手調控，推動共同富裕？

首先，過去幾十年，中共為了富起來，逐漸放出去的自由度似乎過度到難以掌控了，譬如原先規劃以公營作為主角的企業，如今都漸漸變成民企遠遠大過國企了。

此外，國防院的梁書瑗博士提到，中共當年為了發達經濟，推動「城鄉二元戶口制」，讓經濟重點發展區域的地區和人民享有不同待遇，沒想到這個制度卻也是形成如今貧富差距拉大，社會不公擴大以及農村持續落後的元兇之一。因此，所得若沒有儘速重分配到落後地方，人口素質無法提升，那麼中共冀望的經濟大躍昇根本沒有支撐條件。

梁書瑗還認為，在民營企業的發展過程中，中央雖提供發展空間與調整意識型態，但事實上民營企業長期與地方政府的關係盤根錯節，彼此牽連掛勾太深，弊端由此而生，對中央治理也是警訊。

習近平以共同富裕修理民企與地方官

先讓一部份人富起來，再帶動中國共同富裕的跨世紀願景，目前實施的結果卻是：民企大過國企、城市鄉村兩極發展、民企與地方官過度勾連…等等弊端叢生的現狀。

因此，從這些弊端所在，就可以很清楚看出，目前中共對於政策的修補調整的方向。譬如，為了避免民營企業進一步出現壟斷化、資本過度集中以及掌握生產技術，甚至掌握消費者數據，造成扭曲市場公平競爭能力的環境，因此，必須強化對這類型民企的監管。

此外，要從根遏止民企的不正常巨大影響力，光從改善收入分配機制整頓民營企業已經不夠，還必須剪除支持民營企業路線不正確的官僚系統，就好像中共最近整肅阿里巴巴企業基地杭州的市委書記周仁勇那樣。

習近平提及「共同富裕」的次數更加頻繁。圖：取材自維基百科