用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
假訊息操作模式繁多，許多民眾常不經意便協助散播，甚至因此面臨觸法的疑慮。學者建議民眾在面對各類訊息時，除了提高警覺，也應養成查證的習慣，避免在不知情的情況下成為危害公共利益的幫凶。學者也提醒媒體和社群平台業者應盡到查證或標示提醒的責任，才能鞏固民主社會的言論自由。
順手轉傳 小心成為假訊息散播幫凶
假訊息已成為近年備受關注的議題，在言論自由受到國際肯定的台灣，網路上充斥各種資訊，民眾雖意識到面對假訊息的嚴重攻擊，但平時在使用網路或社群軟體時，仍可能在不知情或沒注意的情況下轉發假訊息的內容，如何避免自己成為散播的幫凶，成為必要的課題。
恩典法律事務所律師施宥宏指出，一般民眾若因散布假訊息觸法，通常涉及妨害名譽或誹謗等，但若要以「社會秩序維護法」處理，則必須達到「足以影響公共安寧」的程度。另外，假訊息是否成案也必須考慮兩大因素，就是動機是否故意，以及內容是否與公共利益相關，尤其若是透過網路廣為傳播，罪刑可能會加重。他說：『(原音)因為散布你還要加上足以生損害於公眾或他人，這個部分就要看每個法官、每個檢察官的認定，有的法官認為這沒有很嚴重，有的認為很嚴重，所以這要個案衡量，但我們就是基於一個很重要的點，就是我講的話會不會造成公眾的害怕跟影響社會動盪不安，或是真的影響到人家的身體健康，要這樣去衡量。』
施宥宏提醒民眾在轉傳訊息前，可以其中的關鍵字查詢是否有相關正確的報導或資料、是否與內容相符，或是透過165反詐騙電話、可協助查證的LINE官方帳號等方式確認訊息屬實。
避免觸法 轉傳前查證是必要動作
淡江大學公共行政學系助理教授涂予尹也指出，有時民眾不經意轉傳假訊息時，並非是相信訊息的內容，而是相信訊息的來源，因為來源通常是自己的朋友或長輩，於是出於對人情的信任或是敬重而轉傳，卻讓自己面臨觸法的風險。
涂予尹認為，一般民眾在面對似是而非的假訊息時，能做的有限，只能盡力查核，而在面臨訴訟時，有無查證動作也將是被認定有罪與否的關鍵。涂予尹說：『(原音)我記得有個案例裡面，是台中某個案子，被起訴的被告他在轉發這個訊息之前，他有先去問他跑地方線新聞記者的朋友，所以法院就認為他其實就沒有所謂的散布謠言的故意，或說他的可責性就比較低，最後認為他無罪，可是我覺得說就是一般人不是每個人都有能夠信賴的記者朋友…』
由於假訊息操作模式繁多，更因網路科技的強大，可透過演算法輔助精準投放，更容易取得接收者的共鳴與認同，而卸下防備。負責召集行政院「防制假訊息危害專案小組」的政務委員羅秉成便提醒，許多民眾可能因此成了「在地協力者」而不自知，因此在轉發訊息前一定要三思。羅秉成說：『(原音)在台灣有一些在地協力者他不一定是自己認知到自己是有被利用，變成是另外一種被召喚的族群，政治立場上的不同等等，或是故意的去製造政治的對立的族群，互相的去攻伐，這個也等於幫了忙，但這幫忙可能是在不知情底下被利用，這是為什麼我們特別強調很多訊息的轉發等等要特別小心，你可能被利用而不自知。』
媒體查證+平台資訊揭露 防假訊息發酵
日前，「郭彥均事件」掀起很大的波瀾，也讓假訊息議題再次受到熱烈討論。長期研究假訊息的台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋表示，有別於過去通常是由個人轉發內容農場的文章，將假訊息散布出去的操作模式；這起事件則是媒體大肆報導郭彥均的發文後，才出現內容農場跟進複製或轉貼的現象。
沈伯洋認為，「郭彥均事件」難以判定是否與境外假訊息攻擊有關，但凸顯因一般民眾缺乏專業背景，媒體過濾及辨識能力便成為防制假訊息的重要一環。媒體必須盡到查證的義務，社群平台也要做到資訊盡可能揭露，才能提供民眾足夠的判斷基礎。沈伯洋說：『(原音)有的頻道接受大量的直播donate，這個donate是來自於哪個國家，這其實是要揭露，因為這個就跟業配其實是一樣，如果平台揭露得夠多、資訊夠多，一般民眾才會有判斷的依據；不然的話，他完全不做任何揭露，他就只是說我就只是個影音平台，讓大家上傳，那大家根本就連判斷的基準是什麼？這樣叫大家要能夠媒體識讀其實很困難。』
身為資訊主要來源 媒體肩負查證重任
由於新聞媒體仍是民眾接收資訊的主要來源，台灣大學新聞研究所所長洪貞玲也認為，「郭彥均事件」引發很大的爭議與討論，更顯示主流媒體的角色非常重要，社會仍對於主流媒體處理新聞資訊的專業與自律有高度期待。
洪貞玲指出，像是英國國家廣播公司(BBC)對於新聞報導引用網路素材便訂有非常嚴格的規定，因為網路訊息常有許多簡化或跳躍的文字，新聞媒體在處理相關資訊時，應該更加謹慎，不可因為競爭壓力或為搶快而犧牲新聞專業。她說：『(原音)我們現在好像很習慣台灣媒體大量的使用網路的消息來源，你可以看台灣這些24小時的新聞台，一節的新聞節目裡面到底有幾則，可是這個並不是全球的新聞報導的普遍現象，所以我們會不會因為這個市場邏輯跟搶快的這些邏輯，用來合理化、同時犧牲了該有的新聞專業，我會認為長期以往，其實它犧牲的是新聞在這個社會裡面的公信力。』
涂予尹也指出，在2020年美國總統大選兩黨總統候選人政見辯論中，當時的總統川普提出某些主張或言論時，有些美國主流新聞媒體會在轉播畫面閃出字幕，提醒民眾川普的發言有虛偽的可能。涂予尹認為美國媒體的做法或許可供國內媒體參考，納入平日新聞採訪編輯的流程中。
此外，面對假訊息操作變化多端，要避免對社會或國家造成傷害，除了思考完善法制面、媒體與社群平台要盡到查證責任外，長期而言，媒體識讀教育仍是根本的解決之道。畢竟假訊息攻擊鎖定的目標是民眾，若能透過媒體識讀教育培養民眾接收資訊的警覺性，以及判斷發布訊息的載體是否可靠的能力，便可提升民眾對假訊息的「免疫力」，大幅削弱這類認知戰的攻擊效果。(記者歐陽夢萍、王韋婷採訪報導)
