用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
全球拚2050淨零排放，立法院日前完成攸關減碳的「氣候變遷因應法」草案初審，但減排時程等爭議條文均遭保留。為了敦促立院加速審查，學者與在野黨立委今天(27日)舉行記者會，主張將碳稅明確入法，自2026年開徵。
政府宣示「2050淨零排放」，行政院提出「氣候變遷因應法」修正草案，除將2050淨零排放入法，也將分階段，由大到小徵收碳費，最快2024年起實施。立法院5月完成初審，攸關減排時程等爭議條文，全數遭保留。
為敦促立法院加速審查草案，學者與在野黨立委27日舉行記者會，呼籲把握碳稅立法的機會，要求將碳稅明確寫入條文，自2026年開徵。
中研院經濟所兼任研究員蕭代基表示，行政院與執政黨堅持的氣候法草案，只有碳費、沒有碳稅，但因為碳費制度，受到大法官解釋令限制，只能用在有關氣候變遷的減量與調適等用途，且費率低到沒有減少排放量的誘因與動機。
蕭代基指出，碳稅運用須符合汙染者付費原則及財政中立原則；他說：『(原音) 現在在溫管法本文和修正案裡面都寫到，碳費收入應該用來補助及獎勵事業投資溫室氣體減量的技術，這就是一種補貼，從那裡收費再補貼，這是不對的，違背汙染者付費原則的做法。』
台大風險社會政策研究中心主任周桂田認為，碳稅應撥款成立碳債基金；他說：『(原音)無論碳稅或碳費，要有碳債基金的概念，補償未來世代，或面對排碳這麼高狀況下，給未來世代預做準備，除了公正轉型外，也要碳債基金的概念。』
台科大專利研究所副教授陳衍任表示，碳稅的課徵較具有一般性的管制誘導效果，且藉由提高稅率，並配合低收入者的稅捐減免，同時稅收支用的面向較廣，較能達到對低收入者的保障。
此外，國民黨立委林奕華、民眾黨立委賴香伶、時力立委陳椒華也到場，表達修法時，應將短、中、長期的減排時程、碳稅等規定入法，力拼達到2050年淨零排放目標。
