用Podcast訂閱本節目 
美國最高法院去年推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)的裁定，結束近50年來對墮胎的憲法保護後，全美掀起了激烈的子宮保衛戰。如今，隨著口服墮胎藥「美服培酮」(mifepristone，RU486)的使用權引發訴訟，戰火延燒，甚至可能演變為美國2024年總統大選的另一個戰場。
最高法院墮胎相關重大裁定
自從美國最高法院去年6月推翻1973年「羅訴韋德案」的歷史性裁決、終結墮胎權的憲法保障後，口服墮胎藥「美服培酮」已成為這場子宮保衛戰的最新不確定因素。這是因為全美有超過半數的墮胎，是藉由這款在2000年獲得美國食品暨藥物管理局(FDA)批准的藥物進行，使得俗稱RU486的「美服培酮」成為婦女生育自由權的衝突核心。
幾個反墮胎的醫生團體去年在德州控告FDA，未經充分測試就核准的「美服培酮」存在缺陷。德州法官卡司馬里克(Matthew Kacsmaryk)今年4月初裁定，禁止全美使用美服培酮。美國司法部因而提出上訴，要求凍結禁令。聯邦第五巡迴上訴法院雖然擋下「美服培酮」的禁用令，但嚴格限制使用權。在這項裁決出爐數小時後，拜登政府就宣佈將上訴最高法院。
美服培酮法律之爭 懸而未決
這場「美服培酮」之爭，已成為自從推翻憲法墮胎保障以來，最高法院審理的最重要墮胎權案件。最高法院在4月21日裁定暫時保留「美服培酮」的使用權，凍結下級法院禁用、或嚴格限制取得這款藥物的裁定。這意味著在本案返回第五巡迴上訴法院審理期間，美國民眾將可持續取得這款藥物。
由於被告或原告都可能針對上訴法院的裁決，再要求最高法院審理，一旦最高法院受理，這可望成為另一起對全美影響深遠的墮胎權相關案件。而且訴訟過程可能一直持續到2024年，使得美國總統大選的競選過程，籠罩在「美服培酮」的爭議中，成為加劇選民分歧的一項火爆議題。
特別是第五巡迴上訴法院的16位現任法官中，就有6人是由共和黨籍的前總統川普(Donald Trump)指派，只有4人是由民主黨籍的總統指派。在川普和美國總統拜登都已宣佈投入2024總統大選之際，「美服培酮」的爭議可能拉高成為競選的辯論議題。
暗潮洶湧 影響大選可能議題
大西洋月刊(The Atlantic)資深編輯布朗斯坦(Ronald Brownstein)就指出，全美合法墮胎的支持者與反對者之間的鬥爭，正在迅速出現下一個戰線，而不斷升級的衝突則增加「美服培酮」影響2024年大選的可能性，就像墮胎議題在去年11月的期中選舉發酵一樣。
據指出，保守派活動人士已經揚言，將會施壓共和黨的2024總統提名人，要對限制墮胎藥的取得採取更強力的行動。反墮胎組織「美國學生支持生命」(Students for Life of America)主席霍金斯(Kristan Hawkins)表示，他們的使命是要確保這成為任何共和黨候選人所必須解決的問題。
大西洋月刊報導，共和黨人面臨的一項挑戰是，2022年的期中選舉已發出明確訊號，表明幾乎所有關鍵的搖擺州都反對進一步限制墮胎，而這可能會影響2024 年的大選結果。白宮性別政策委員會(Gender Policy Council)主任克蕾恩(Jennifer Klein)則表示，白宮官員把取得墮胎藥，視為更廣泛程序鬥爭的「下個戰場」，並預期共和黨人將會採取更全面的努力，來限制對墮胎藥的取得。
燙手山芋 難以迴避棘手問題
不過，對於爭取共和黨提名的參選人來說，墮胎問題是個燙手山芋，在競選初期大多避免碰觸。然而，角逐共和黨總統提名的美國前駐聯合國大使海利(Nikki Haley)已經表態，她個人反對墮胎權，但對那些持不同看法的人沒有惡感。隨著2024總統大選的氣氛逐漸炒熱、以及「美服培酮」訴訟案的進展，墮胎將是兩黨參選人避不開的棘手議題。
民調公司易普索(Ipsos)最近的調查發現，68％的美國人支持既有的「美服培酮」政策、反對推翻這款藥物的核准使用，抱持相反看法的只佔28％。但共和黨選民則意見分歧，支持和反對的比例各為53％和46％。
去年在美國最高法院裁定、結束近50年來對墮胎的憲法保障後，民主黨人、特別是年輕族群大量參與期中選舉投票，最後雖然是由共和黨重新掌控聯邦眾議院，但原本外界預期共和黨會掀起的「紅色浪潮」，卻只是雷聲大雨點小，顯示墮胎議題在選戰中發威不容小覷。
拜登政府已定調，墮胎權可作為為選動員支持者的熱門議題。而在拜登宣佈正式競選連任的同一天，他的搭檔副手─副總統賀錦麗(Kamala Harris)就已明確提出，保障墮胎權將是2024年競選的主軸之一。
