大選最前線／缺乏大環境推波助瀾年輕選民關注內政民生 - 新聞

2024年總統大選倒數計時，青年選票的動向引人關注。總統大選首投族、剛出社會的上班族平時對政治無感，但今年不約而同關注低薪、房價等民生議題；學者分析指出，今年缺少像上屆大選的環境因素誘使年輕人出來投票，各組候選人如能在年輕選民關心的議題上，提出完整的政見，或許較能受到年輕選民青睞。

青年看大選著重低薪、房價

2024年總統大選即將投票，各陣營卯足全力催票，不放棄任何一個族群的票源。歷屆選舉，年輕人的投票行為向來被視為左右選舉結果的關鍵因素，年輕人如何看待今年總統大選？關心什麼選舉議題？將對大選選情產生影響。

總統大選首投族Peanut，今年才剛從大學畢業，之前雖然已經在四大公投有過投票經驗，可是面對總統選舉，還是沒有想法。Peanut說，平常不關心政治，朋友之間也很少聊政治話題，最多玩玩時事梗，對於3組候選人的政見也沒有特別感受。她表示，如果真的要選出最關注的話題，大概就是比較常在新聞中出現的能源和居住正義。Peanut說：『(原音)關於電吧，就是核能那些，因為大學時候有停電過好幾次，感覺好像蠻缺電。有大概看一下(政見)，可能會，因為還沒整個看過政見，可能看過後，才決定投誰。』

剛出社會的小R撐過疫情衝擊，在疫情解封後不久離職，雖然有參加政府疫後協助青年就業的相關方案，但是她仍然感受到大環境不易就業，年輕人薪水普遍偏低。小R說，自己以前完全不關心政治，可是物價、房價高漲，讓剛出社會的她特別有感，這次大選特別注意切身相關的民生議題。小R說：『(原音)我自己離職，但是我一樣要繳勞健保，你也知道就業率、失業率問題也蠻高，但是我覺得這一塊一直都沒改善，我們已經沒有收入了，但是也沒有任何措施。我知道一直有辦協助就業的課程，其實我自己也有上，其實那塊補助我有領到，但是那之後，也沒有其他管道可以補助，或怎麼樣。我不確定是不是跟產業有關係，但明顯覺得就業環境沒有改善。』

搶攻年輕選票的方程式：政治魅力+完整政見

文化大學廣告系主任鈕則勳表示，年輕族群在這次大選受到的關注度不夠，且有邊緣化的情況；各陣營候選人雖提出住宅、學費補貼等政見，但是缺乏從結構面解決的方案，也因此年輕族群對大選普遍冷感。

另外，鈕則勳也表示，除了政策要有感，「政治人物跟年輕人有沒有緣分」也是重要因素。他表示，政治人物要有魅力，才有辦法吸引年輕人聽他說政見，引起共鳴。鈕則勳說，3組總統候選人中，民眾黨的柯文哲個人特質強烈，也因此擄獲較多年輕人的青睞。他說：『(原音)政治人物政治魅力要夠強，才會讓年輕人覺得有興趣，願意去聽他的政見，讓年輕人去買單。所以阿北在這部分就佔便宜，因為他可以明顯區隔其他傳統政治人物，其他政治人物來講都太傳統，比如說太過精算，沒辦法像阿北我口說我心，所以這是14年他開始擄獲年輕選票非常重要的關鍵，也就是年輕族群對他黏著度比較高的原因。』

缺乏大環境投票誘因年輕選民對大選冷感

30多歲的吳小姐已經經歷3次總統大選，平常無心政治議題的她，坦言選戰發展至今，她還沒有時間研究各組候選人的政見。吳小姐也指出，這幾次大選以來，讓她最有參與感的是2020年的總統選戰，那一年「反送中」話題席捲同溫層，搭高鐵返鄉投票當天，車站擠滿人潮，差點搭不上車。吳小姐說：『(原音)因為2020那次比較有關注，後來因為工作忙碌，就沒有特別關心時事，應該是說沒時間。』

鈕則勳指出，年輕人講究感覺，2024總統選戰缺少像2020年「反送中」事件足以主導年輕人投票決定的環境因素。他表示，國民黨的侯友宜主打兩岸戰爭與和平的選擇，其實信者恆信、不信者恆不信，年輕人未必有感；而民進黨的賴清德欲以中國介選論述影響青年選票，但與當年「反送中」的議題層次差異很大，抗中牌效果同樣受限。鈕則勳說：『(原音)因為2020年，2019年反送中是重大事件，是環境上重大事件，洞見觀瞻，那個議題炒得非常大，所以大家關注，小英操作也就很順手，那這次也就沒有那次環境因素。』

2020年總統大選，30歲以下投票率超過7成，是當年蔡英文總統順利連任的關鍵；2024年總統大選，青年族群是否仍具有左右選戰的能力？鈕則勳認為，從投票結果分析，年輕族群在有強烈環境因素下，投票率會提高；如果缺乏環境誘因，而中壯族群或是年長者的投票率較年輕人穩定，可能對選戰有較大影響。

2024大選拚戰到最後一刻，各組總統候選人努力開拓票源、爭取弱區選票，但從最近選戰策略觀察，各陣營似乎逐漸回到鞏固基本盤，青年族群的投票行為是否會在最後時刻產生變化，值得繼續觀察。