有情報工作背景以及退伍後轉任私校任職的退伍人員，今天(3日)在立法院外交及國防委員會的軍改公聽會上提出軍改草案有欠公平之處。退伍情報人員認為，實務上，情報人員會分屬軍職跟文職，但草案卻是軍公教脫鉤處理，這會造成同工不同酬的不公平現象；而退伍轉任私校任職，則會有薪資超過一定標準就必須停領退俸的規定，也被認為是不公平的規定。他們希望相關問題，修法時可以再多加考慮。

立法院外交及國防委員會3日再開軍改公聽會。磐安同心會秘書長郭克勇從情報人員角度出發，希望情報人員可以另外處理，郭克勇指出，情報人員工作性質特殊，雖然都是情報工作但實務會有軍職、文職的差異，目前修法方向會造成同工不同酬的情況，這不僅不公平也打擊情報人員士氣。郭克勇說：『(原音)忽略情報機關軍文並用的事實，造成退休人員同工不同酬現象，會嚴重影響這些機關效能，在此建請各位委員跟國安局出席人員，將情報機關統一單獨處理。』
退伍後擔任私校教職的朱艷芳指出，軍人退伍轉任私校有限制領取退俸的不合理規定，他進一步表示，草案第34條規定，退伍軍人轉任私校任教，如果月薪超過公務人員委任第一職等，就必須暫停領取退俸，他認為這不僅是懲罰也剝奪人民的基本權利。朱艷芳說：『(原音)我退伍了就是一般老百姓，我用經驗能力到私校應徵任職，所以跟從事相關行業獲得報酬的並沒有不同，但是現在告訴我說要停領我原有進義務的贍養金跟退休俸。』
國防安全研究院助理研究員舒孝煌也說，相關限制固然是為了要杜絕「肥貓」，但同時也讓公務體系流失人才，他認為第34條確實該慎重考慮。舒孝煌說：『(原音)很可惜，這會造成軍中具有特殊專長、培養不易的人才，在青壯時退伍，他們不能或不願意重返公職崗位。』
舒孝煌認為，處理軍改不該踐踏國軍形象，建議政府跟反年改團體要加強溝通、降低對立與傷害。