強制治療無期限蔡碧仲：可避免濫用精神障礙抗辯 - 新聞

近年多起精神障礙者犯罪獲無罪判決或輕判，引發社會質疑，多名立委提案修法，大法官也將就「性侵犯強制治療無期限」是否違憲做出解釋。對此，法務部次長蔡碧仲今天(5日)表示，要能證明他們不會再傷人，才有出去的必要。他並指出，在美國，被告及辯護人不會隨便用思覺失調或精神障礙抗辯，就是怕關在精神病院的時間可能會比關在監獄的時間長。

立法院司法法制委員會5日審查刑法第19條及第87條有關精神障礙犯罪者的判決及監護期限，多名立委提案，將隨機殺人或是服用毒品、酗酒等排除在不罰或減輕其刑之外，並有條件取消監護處分的5年期限。而司法院大法官會議則受理釋憲聲請，並在日前召開憲法法庭，針對現行性侵犯的強制治療機制是否違憲進行言詞辯論，法務部次長蔡碧仲在庭中說明法務部的立場，表示性侵犯造成的危險不能抽象討論，要關到確定不會傷害別人才放出來。

蔡碧仲5日上午出席立院司法法制委員會，民進黨立委劉世芳追問何謂關到不會傷害別人？蔡碧仲表示，對於一些性侵犯，許多專家學者認為可能不會好，也不確定他會不會好，若是如此，憑什麼放他出去？所以法務部目前提出的規劃是第一次執行5年，之後每次可延長3年，但沒有次數限制，要有人能證明他出去後不會再傷人，才認為他有出去的必要，不能讓思覺失調成為司法的破口。蔡碧仲：『(原音)在美國，理性的被告跟辯護人不會隨便用思覺失調或有什麼精神障礙來抗辯，因為很可能他關在精神病院的時間會比關在監獄要長。所以91條之1這個就是刑後的強制治療，就是對於一些事實上我們多方的矯正跟醫療，實在沒有辦法復歸社會，我們才向法院聲請刑後強制治療。』

蔡碧仲指出，刑後強制治療程序嚴謹，開啟及結束都要經過法院，目前在培德醫院進行強制治療者有56人，時間多半在4年以內，沒有所謂關到死的問題，全世界也沒有一個關到死的案例；而被害人的家屬，像是日前遇害的馬來西亞籍大學生的母親，心靈可能會因此禁錮一輩子。

至於司法精神醫院，蔡碧仲表示，法務部和衛福部已有權責分工，也充分合作，正在進行各項籌設工作及相關配套。

司法院祕書長林輝煌也表示樂見司法精神醫院的籌設。至於強制治療是否要訂定期限，司法院要靜待大法官解釋。