台灣陪審團協會今天(21日)指出，司法院正研擬「人民參與審判法」草案，其中提到「國民法官」的概念，相關內容走向「參審制」。他們質疑司法院在司改國是會議結束前就已開會討論相關內容，沒有公開透明，與會人員也不夠專業，擔心將影響司法改革的前景。

對於台灣未來要採「陪審制」還是「參審制」，由於各界意見分歧，在司改國是會議中沒有定論，但台灣陪審團協會在21日指出，司法院為了推動「參審制」，竟然在司法改革國是會議結束前，逕自於6月底召開秘密會議，討論有參審概念的「國民法官」制度，對於如此黑箱的討論過程，社會無法接受。
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍表示，司法院應該鼓勵社會多元參與，而不是秘密討論。他批評司法院不僅沒有公開透明，連邀請出席會議的人員也沒有專家背景。鄭文龍說：『(原音)一個司法最高權力機構，你連什麼叫公開透明你都弄不清楚，司法院用秘密方式絕對是錯誤。第二個，今天司法院找了多少人，我們完全不知道，據我們側面了解，完全沒有研究人民參與審判真正的專家。』
與會聲援的民進黨立委蔡易餘也認為，司法院正在研擬的「國民法官」制度其實就是偏向「參審制」。他認為，只要法官與人民共同審判，法官就會影響人民的價值判斷。蔡易餘說：『(原音)參審制運作下，就是會跟陪審制一樣的程序，進行了這個比較耗時的程序後，還是回到判決書，事實審部分有一審、二審，最高法院也加入事實審，所以它根本不會把審理核心集中在第一審的陪審團。』
台灣陪審團協會理事長張靜也說，如果採用「陪審制」，就不需要3位法官主持開庭，只要1位就可以運作，而且也不需要寫判決書，大大降低法官過勞的情況，因此，他認為採行「陪審制」對台灣司法絕對會有正面幫助。