立法院法制局最近對「礦業法部分條文修正草案」提出法案評估報告，報告指出，雖然業者在礦區展限期內仍有採礦權，但草案文字並不精確，建議加上「展現時」時間點文字，以減少爭議；此外，法制局也認為，礦區面積不能作為是否進行環評的依據，主張符合環境敏感區的礦業用地也該補辦環評。

攸關亞泥礦權期限展延的礦業法修法成為社會焦點，目前修法草案設有環境保護機制，對於開發中的礦場，還是要根據其生產規模進行分級補辦環評，但因為環評期間不停工，又引發環保團體關注。
為此，立法院法制局日前也針對「礦業法修法」提出法案評估報告，修法草案規定，採礦權以20年為限，期滿前3年至1年間，得申請展延；每次不得超過20年，但准駁期間，還是享有採礦權得繼續開採。法制局認為，展限期間具有開採權沒有疑義，但文字上不夠明確，因此建議加上「展限時」依環評法相關法規辦理等文字。
另一方面，行政院草案也規定，對於已經核定但未曾實施環評且面積大於2公頃的礦業用地，業者應依規定補辦環評。法制局認為，台灣不僅是板塊交接處也位在火環帶上，且又有土石流等天然災害，認為面積大小不能作為是否進行環評的依據，建議增訂「符合環境敏感地區之礦業用地」也應補辦環評。
此外，為了尊重原民傳統文化，法制局認為，少量撿取礦石跟「礦業法」規範大規模機具採取方式有所不同，且考量原民非營利的採礦權益，主張免申辦礦業權，但撿取的種類、數量還是須有相關規範。