丁守中敗訴北院：邊開邊投沒違法棄保效應未舉證 - 新聞

國民黨台北市長候選人丁守中提起選舉無效訴訟，台北地方法院今天(10日)判決丁守中敗訴。承審法官認為，這次有不少選舉人在投票時間截止前「到達」投票所，再排隊完成投票，並未違反選舉罷免法；而丁守中陣營也未能舉證證明「一邊開票、一邊投票」，造成棄保效應產生，即使將丁守中主張的有爭議選票58張，全部歸給丁守中，也不足以影響選舉結果，因此不構成選舉無效。

去年台北市長選舉，國民黨候選人丁守中以3千多票敗給現任市長柯文哲，丁守中不滿各投開票所出現「一邊開票、一邊投票」的情況，在去年12月11日遞狀，以中選會及台北市選委會為被告，提起選舉無效訴訟，台北地方法院10日宣判丁守中敗訴。

台北地院行政庭長黃柄縉說明，丁守中主張選務機關放任選舉人在投票時間截止後，進入投票是違法，不過，合議庭指出，選罷法第19條第一項但書規定為「到達」投票所，並非「進入」投票所；而在個別投票所投票完畢後，即進行公開開票，導致可得知開票進度，也是依選罷法第57條第五項的規定為之，都無違法。黃柄縉：『(原音)考量的是我國選舉行政一直以來的慣例都是如此，只要在時間截止之前，已經有到達投開票所就算了，所以這個地方，合議庭就這個爭點的部分，認為不會構成選舉罷免法118條第一項規定的選舉無效。』

黃柄縉指出，依原告所提的監視器翻拍畫面及證人到庭證述，都無法認定選務機關有在投票時間截止後，違法放任選舉人前往排隊投票；另一方面，原告有提出開票後各候選人在各時段的得票趨勢圖，但無法從中看出民進黨候選人姚文智的得票率有愈晚愈低、柯文哲有愈來愈高的對比趨勢，因此，無從認定當天有「棄姚保柯」的棄保效應具體事實發生。黃柄縉：『(原音)我們認為說，原告的主張跟舉證，都沒有所謂的選舉罷免法118條第一項所定的選舉無效的要件。』

承審法官認為，丁守中所主張的選務違法，或是選務的個別疏失與瑕疵，並非選務本身存在具有普遍性的違誤；即使將原告主張的排隊未管制的49票及選務瑕疵的9票，共58張票全部轉到丁守中身上，也不會影響選舉結果。

北院表示，丁守中可在收到判決書20天內上訴台灣高等法院，此案採二級二審制，每個審級都應於6個月內審結。