用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
為促進司法改革，最高法院今天(4日)起實施大法庭新制，未來若有法律見解歧異或具有原則重要性，法官將可依職權或由當事人具狀聲請提案，啟動大法庭程序，提案若合法，將由11名成員組成的大法庭進行裁定，對案件產生拘束力，再由審判庭以大法庭的見解為基礎，做出終局裁判，逐步讓終審法院的法律見解能統一，以增進人民對司法判決的可預測性及信賴感。
同樣的案件交給不同的法官處理，可能會因法律見解的不同，而出現不一樣判決，這也讓部分民眾戲稱台灣的司法判決像月亮，「初一十五不一樣」，為了改善現況，國內終審的最高法院及最高行政法院4日成立大法庭，致力統一法律見解。
最高法院大法庭新制上路。(陳國維 攝)
其中，最高法院設置民事大法庭及刑事大法庭，各設有11名成員，包含1名審判長、1名提案庭法官及9名庭員，其中，審判長由最高法院院長或其指定的庭長擔任，庭員則在最高法院法官會議中，以無記名投票方式選出，任期兩年。
最高法院法官林恆吉表示，未來在相同事實的前提下，審判庭對於已相互歧異的法律見解，或擬與先前裁判採相異的法律見解，負有提案義務。林恆吉：『(原音)針對這個A法律問題，A1判決採甲說、A2判決採乙說、A3判決採丙說，這個顯然在審判庭他在評議之前，這個問題已經有三說了，甲說、乙說、丙說，那這個就叫「積極歧異」，所以這時候一定要提案，提到大法庭去。』
林恆吉說，法官也可進行原則重要性提案，例如在網路上賭博，是否成立刑法第266條賭博罪？及以GPS追蹤器為追蹤行為是否侵害隱私？若員警為之是否屬強制偵查？相關案件經過提案，將能促進法律續造，並增進法律見解的安定性及可預測性。
另外，當事人包括檢察官，若認為最高法院先前裁判已出現歧異見解，或具有原則重要性，且該法律見解足以影響裁判結果，得具狀聲請受理本案的審判庭向大法庭提案，聲請採強制代理、強制辯護，當大法庭行言詞辯論時，檢察官之外的當事人應委任律師為代理人或辯護人，但受理本案的審判庭如認為聲請不合法，應以裁定駁回。
最高法院法官可依職權提案或由當事人聲請提案，啟動大法庭程序。(陳國維 攝)
大法庭的裁判以裁定行之，對於審判庭提交的個案有拘束力，審判庭應以大法庭的見解為基礎，為本案終局裁判，並在日後成為裁判先例，具有封鎖效力，將來若有法官欲與這次裁判採不同見解，必須再經過大法庭提案程序，不得逕自裁判表達歧異見解。
最高法院設置大法庭，致力統一法律見解。(陳國維 攝)
