丁守中選舉無效案敗訴定讞高院：選務機關有違失無違法 - 新聞

去年代表國民黨參選台北市長的丁守中，在敗選後提起選舉無效之訴，案件在今年5月進入二審，台灣高等法院今天(17日)判決丁守中敗訴定讞。法官表示，中央選舉委員會及台北市選舉委員會這次在投開票所的規劃上，確有違失，但沒違法，而丁守中所舉證的內容，都無法證明足以影響這次的選舉結果，所以判決上訴駁回。

國民黨前立委丁守中去年在台北市長選舉中，以3千多票的差距，敗給現任市長柯文哲，丁守中不滿選舉當天許多投開票所出現「一邊開票、一邊投票」的情況，於是以中央選舉委員會及台北市選舉委員會為被告，提起選舉無效訴訟，台北地方法院今年5月10日判決丁守中敗訴，丁守中上訴二審，台灣高等法院17日宣判上訴駁回，由於選舉訴訟採二審終結，全案不得再上訴，判決確定。

台灣高等法院庭長陶亞琴說明，丁守中依選舉罷免法第118條規定，提起選舉無效之訴，應就被上訴人選舉辦理有違失，及該違法足以影響判決結果這兩個要件為證明，合議庭認為，依據選罷法第19條第一項但書的規定，選舉人在規定的時間內到達投票所，即有投票權利，台北市選舉委員會依規定，准許在當天下午4時前到達投票所的選舉人進入投票所投票，並無違法。

陶亞琴也指出，選罷法第57條第五項規定，投票完畢後就要開票，開票完畢後，就要公布開票結果，這是選務機關的法定義務；而新聞媒體本於閱聽大眾知的權利進行相關報導，台北市選舉委員會也無權禁止。

陶亞琴表示，選舉人投票時不能帶手機進入投票所，但在外面排隊的人不在規範之列，所以選務機關沒有禁止在排隊的選舉人使用手機，這部分沒有違失。陶亞琴：『(原音)況且也沒有辦法證明排隊的選舉人都在使用手機，或者使用手機的時候都是在觀看開票進度，進而影響左右他的投票決定，而有影響到選舉的結果，就這個部分都不符合選罷法118條所規定的要件，所以上訴人請求判決選舉無效，本院認為無理由，上訴駁回。』

審判長吳青蓉則在宣判時指出，當天的「一邊投票、一邊開票」是一個投票所還在進行投票，另一個投票所已投完票在進行開票，並非一個票所同時在投票及開票。

吳青蓉也提到，這次公投案的數量在公投法修正後增多，但中選會未詳細斟酌公投案對選民行使選舉權耗費時間的影響，仍將投票時間依往例維持在上午8時到下午4時，並依循2016年總統大選時的投開票所數量設置；北選會則是未依原則設置投票所，導致有419個投票所選舉人數超過1,500人，21個投票所選舉人數超過1,800人，相關違失應在將來有所改善。