藻礁公投聯盟提台北港替代方案籲政府立即停止三接工程 - 新聞

藻礁公投推動聯盟今天(16日)邀請跨黨派立委，共同提出三接遷址台北港N7~N9的替代方案，聯盟強調，三接遷址的確比觀塘港的外推方案更可行，且時程最多只要5年半，還能節省新台幣1,300億元的公帑，呼籲政府立即停止中油三接工程。

藻礁公投推動聯盟16日在立法院召開記者會，說明中油三接遷址台北港N7~N9的替代方案，環境律師張譽尹指出，台北港是由台北港貨櫃碼頭股份有限公司，以BOT的方式投資興建，特許期50年。但合約中也表明，若有政策需求要轉作，政府有權終止BOT公司的營運許可。

張譽尹強調，台北港替代方案具有時程短、費用低、天候佳、面積大、以及保育千年藻礁等多重優點，而且港灣及造地工程都是現成，有極高的可行性。張譽尹說：『(原音)港灣及造地工程不用再花任何時間，因為它就填好擺在那邊。那最後，興建儲槽、輸氣管、氣化設備工程，我們抓的時間是4年，這個時間跟曾文生次長在今年4月14日的簡報抓的時間是完全一模一樣，這個包括儲槽的興建、還有輸氣管、氣化設備等等興建的工程。』

藻礁公投推動聯盟召集人、公投領銜人潘忠政強調，環保團體並不反對興建三接，只是要求不要蓋在珍貴的藻礁地景及生態系上面。期待政府能夠真正落實能源轉型，立即宣布三接停工，回應蔡英文總統去年6月4日對環團表示，期盼達成雙贏方案的心願，及早懸崖勒馬。

藻礁公投聯盟提出的三接遷址台北港替代方案，也獲得國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如及時代力量立委陳椒華支持。蔡壁如表示，這次公投要凸顯的是政府的程序不正義，與能源政策的漏洞。三接有很多替代方案，而且天然氣接收站夠用就好，目前都已規劃到七接。據能源局資料顯示，2025年天然氣接收站利用率只有72％，專家學者更評估，到2050年天然氣接收站利用率恐怕只剩4成，政府現行的能源轉型規畫實在有太多缺失。