用Podcast訂閱本節目 
美國總統川普總統15日宣佈進入緊急狀態，以興建他所主張的美墨邊牆，此決定立即引發法律訴松的挑戰，也將會升級為白宮與國會之間權力平衡的重大考驗。
法律專家表示，總統動用緊急權力，以繞過國會拒絕給他築美墨邊牆的經費，這是「前所未有」的情況。他們也質疑，川普將移民問題歸類為國家緊急狀態，並將非軍事計畫編列為軍事經費。
在宣布後數小時，川普政府面臨到眾議院司法委員會的調查，以及來自紐約、加州與美國民權聯盟(American Civil Liberties Union)的訴訟。
加州州長紐松(Gavin Newsom)表示，「川普總統製造了一個危機，並宣布了一個虛構的『國家緊急狀態』，藉以奪取權力並破壞憲法。」
川普說，他預料會產生法律訴訟戰，並預計他會勝訴，並於15日表示，「我們將進入全國緊急情況，然後我們將會被起訴。」「然後我們將最終進入最高法院，希望我們能得到公平的震撼結果，我們將會在最高法院獲勝。」
在國會拒絕在支出法案中納入川普要求的57億美元築牆經費後，川普援引1976年「國家緊急狀態法」(National Emergencies Act)。
白宮方面表示，緊急狀態命令使得政府能從其他來源獲取約66億美元的經費，其中大部分經費已編列在國防部預算中。
民主黨人士指責，川普總統違憲濫權。民主黨聯邦眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)及參院少數黨領袖舒默(Chuck Schumer)在聯合聲明中批評，「總統的行為明顯已侵犯了國會對於經費支出的專有權力。」
美國大學(American University)法學教授達斯卡爾(Jennifer Daskal)說，這開了一個先例，並補充說，國家緊急狀態法從來未以這種方式動用。
批評人士警告說，川普為未來的總統打開了一個先例，每當總統與國會關係觸礁，就會動用這項權力。未來也許有某位民主黨總統可能會援引此法，已取得因應氣候變化和槍支擴散等「緊急情況」的經費。
白宮方面駁斥了此說法，並強調會在法庭上進行訴訟。代理白宮幕僚長穆瓦尼(Mick Mulvaney)表示，「這其實並未創下先例。這已是法律賦予總統的權力。」
