用Podcast訂閱本節目 
一名聯邦法官9日裁決，全球社群媒體巨擘臉書公司(Facebook)必須面對全國尋求損害賠償的大部份訴訟案，並稱臉書對隱私的看法「非常錯誤」。這些訴訟案指控臉書讓第三方，例如劍橋分析(Cambridge Analytica)公司可以存取用戶的私人資訊。
除了部份請求案被否決，美國舊金山聯邦地區法院法官查布里亞(Vince Chhabria)表示，用戶可以試著在「廣泛」基礎上，依照不同的聯邦法和州法，要求臉書對於讓應用程式開發者和企業夥伴在未經同意下，取得臉書用戶的個人資料負起責任。
他並拒絕臉書所主張，用戶在臉書上與朋友所分享的資訊，並沒有遭受「實體」傷害，也沒有法律上的隱私利益。
查布里亞在裁決書上寫道，「臉書提出的反駁主張，充斥著對社群媒體用戶對其個人資訊和互動，預期可以保留隱私程度的假設。」他說，「臉書的觀點非常的錯誤。」
一名臉書女發言人表示，臉書認為保護人們的資訊和隱私「極度重要」，但是認為，臉書已依照公開規範進行操作，並且「不支持任何法律請求。」
原告的兩名律師維佛(Lesley Weaver)和勒澤(Derek Loeser)在一項共同聲明中說，他們對法官的裁決感到欣慰，以及「尤其樂見法庭尊重臉書用戶的隱私權」。
在這之前，總部位於加州孟羅公園(Menlo Park)的臉書，已面臨一連串侵害隱私的訴訟案。
這些訴訟案包括2015年臉書允許英國一間政治諮詢公司劍橋分析，存取估計大約8,700萬用戶的資料。這起資料外洩案直到2018年3月才遭揭露。
在長達414頁的訴訟狀中，用戶指出臉書誤導他們以為他們可以掌控自己的個人資料，然而事實上，臉書讓數千個「偏好的」外部人士，例如民宿業者Airbnb、叫車服務公司Lyft和影音串流服務Netflix取得用戶資料。
查布里亞指責臉書以「全有或全無(all-or-nothing)」的立場對待隱私權，以為用戶只要分享資料，甚至是在「有限的」情況下，就已代表放棄隱私。
查布里亞寫道，「和你的社群媒體朋友分享資訊，不斷然免除你在該資訊中的隱私利益。」
