司法院推出國民法官制度，並舉辦模擬法庭後，今天(9日)首度公布民調指出，超過8成的電訪受訪者偏好法官與民眾合審合判模式；也有超過5成電訪民眾認為法官在場主導有助於民眾瞭解案情而做出判斷。因此，司法院認為，一個民眾能完全參與，並與法官深度交流的國民參與刑事審判制度，是台灣多數人民的期待。

司法院為瞭解國民法官制度是否足以回應社會的實際期待，特別委託政治大學選舉研究中心執行電話及網路民調，並於9日首度公布民調結果。
民調指出，有超過5成的電訪民眾同意「民眾有能力參與審判」，網路族群更有超過6成民眾表示同意；也有超過7成電訪受訪者認為讓法官與民眾共同參與審判，會讓民眾更敢說出自己的想法，網路族群也有8成表示同意；另外，有超過5成的電訪民眾認為法官在場討論有助於民眾瞭解案情，網路族群也有7成以上認為更敢說出自己的想法。
同時，民調也顯示，多數民眾支持法官與民眾共同決定的合審合判模式，顯見民眾支持完全參與並與法官深度交流的國民參與審判制度。司法院刑事廳廳長蘇素娥說：『(原音)電訪部分有82.6%認為要跟法官一起討論，有93.6%的網路調查民眾認為要跟法官一起討論，比較少的民眾認為他們要自己單獨決定。所以這在我們決定要採取哪種模式是一個非常重要的參考。台灣大多數人民的期待是希望完全的參與，而且是希望與法官深度交流，而且他可以表達意見，可以更瞭解法律。』
至於「陪審推動聯盟」日前才剛發動遊行，主張台灣人民要陪審制而非國民法官制，司法院此刻公布國民法官制度民調，是否等於回應「陪審推動聯盟」？司法院秘書長呂太郎則澄清，強調司法院作為一個政策推動者，有責任要制訂符合憲政體制的制度，民調不是為了回應特定團體的主張。
這份民調是在去年12月25日到30日，採分層比例隨機電訪完成1,296份樣本，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負2.7個百分點。另外，網路調查期間則是今年2月7日到12日，以政大選研中心歷次調查對象，完成800份採樣，以彌補電訪形式的限制，加強對年輕網路族群意向的瞭解。