近期發生多起司法官涉嫌不法的案件，重傷司法改革威信。台灣陪審團協會今天(20日)上午召開記者會，呼籲司法院考慮施行「民選法官」制度，透過「民選法官」制度與「法官評鑑制度」互相搭配，才能真正有效淘汰不良司法官，尤其是根據美國實施百餘年以來的經驗顯示，民選法官的權力來自人民，不僅謙虛且更為貼近民意。

法官法規定設置「法官評鑑委員會」，根據該委員會的自我簡介，法官評鑑制度是要將不適任法官全部趕出審判獨立的保護傘，除可維護良好司法風氣、提高司法公信力外，亦在確保其他法官不受懷疑的基本尊嚴。
台灣陪審團協會20日上午舉行記者會，台灣永社理事長鄭文龍表示，原本期盼評鑑機制能夠成為淘汰機制，甚至發生內部自律效果，如今卻成為不良司法官的保護罩，近日發生的法官翹班買春、輕判性騷擾案、前法官接受餽贈等事件，都是在評鑑制度施行後才發生的案件，鄭文龍說：『(原音)2011年法官法的修正達到什麼效果？法官福利保障更多而已嘛，以前法官簡任有名額限制，現在把限制拿掉，每個法官都可以到簡任，到幾等都沒有限制，實施5年以來，大家發現說是「法官保障法」嘛。』
若要落實不良法官淘汰機制，台灣陪審團協會建議政府考慮實施「民選法官」制度，由人民來票選法官，透過任期制度來定期淘汰不良司法官，鄭文龍說：『(原音)他們(美國)發現民選法官會更貼近民意、會更謙虛，因為他知道，法官的權力來自人民，而不會像我們現在的法官，都是眼睛生在頭頂，都是高高在上、自以為是。』
鄭文龍認為，美國從20世紀初期開始施行民選法官制度，至今100多年來，已確認會形成一種有效的淘汰機制，就像陪審團制度一樣，是一個已經歷經數百年實驗並證明有效的制度，全球有52個國家都在採用，台灣都應考慮施行。