近8成民眾不相信法官民團籲採陪審制 - 新聞

根據最新民調，台灣民眾只有約2成3相信法官處理案件是公正的，台灣陪審團協會今天(27日)召開記者會，質疑司法院推動的國民法官制度，造成不受民眾信任的專業法官在過程中不斷指導、影響國民法官，是錯誤的設計，他們認為唯有採用陪審制，才能根本解決問題。

根據中正大學犯罪研究中心所做的「107年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」結果，有近7成7的民眾不相信法官處理案件是公平、公正的，對於政府推動司法改革的成效，也有高達近8成4的民眾表示不滿意。

台灣陪審團協會27日召開記者會，理事長吳景欽表示，這個結果顯示司法改革不僅沒有拉近司法與人民的距離，反而越拉越遠。他並指出，司法院一直認為由3位專業法官搭配6位國民法官一起判定有罪與否與量刑的「國民法官制度」是帶動司法改革的萬靈丹，這是錯誤的思考。

吳景欽表示，民調顯示民眾就是不相信法官，但從這1年多來的模擬來看，3位專業法官在過程中不斷指導6位國民法官，汙染了當初決定讓國民坐在法官席審判的目的，這根本是假改革，因此他們要求採用陪審制。吳景欽：『(原音)我認為唯有引入英、美的所謂陪審制度，讓平民選出來的陪審員來做有罪、無罪的判斷，法官不要介入，然後有罪了以後才單獨由法官量刑，這樣的制度才有辦法根本解決這個問題，因為這樣的制度之下，沒有法官可以去指導這些陪審員他們有罪、無罪的認定。』

台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍也指出，從這個民調結果就能看出現行司法制度有問題，應該打掉重練，才能重新找回人民的信心。

他認為應採陪審制，同時，在給予法官適當任期後，一半以上要透過民選，才能淘汰不適任法官。另外，他認為應整合成單一最高法院；廢掉沒有功能、引發民怨的行政訴訟制度；將法學院改革為學士後法學院，以甄選而不是考試的方式決定法官，並採雙偵查主體，如此才能產生比較好且公正的司法審判制度。