用Podcast訂閱本節目 
法新社報導，推特(Twitter)22日在美國最高法院被控對伊斯蘭國(Islamic State，ISIS)視而不見。大法官正努力要判定，社群媒體網站是否要為恐怖行徑負起責任。
最高法院的9位大法官在2小時的聽證會中，聽取有關推特未能阻止極端主義分子發表的內容，因此應該為「協助和教唆」恐怖主義負責。
大法官索托瑪約(Sonia Sotomayor)表示，這有著故意視而不見的指控，「你知道ISIS在使用你的平台」。
這起案件是由2017年在伊斯坦堡(Istanbul)一家夜總會，遭到伊斯蘭國攻擊的受害者家屬所提出。
家屬聲稱，推特未能刪除並停止推薦伊斯蘭國的推文，構成了協助恐怖行徑。
在這場聽證會的前一天，針對YouTube的類似案件被送交給這9位大法官，此案涉及伊斯蘭國2015年巴黎攻擊案中的一位美國受害人。
獲得眾多大型科技業者支持的推特堅稱，他們只不過是全球數千萬用戶使用的平台而已的這個事實，並不能當作是「蓄意的」協助恐怖團體的證明。
這兩起案件的核心是，透過一項已有數十年歷史的法律賦予科技平台的廣泛法律豁免權，使得就內容問題提起訴訟變得幾乎是不可能的事。
科技公司將這項美國法律─1996年通過的美國「通訊端正法」(Communications Decency Act)第230條(Section 230)，視為網路基本法，認為它具有不可侵犯的地位。
這起推特案理論上取決於大法官是否將改寫第230條的基礎。在法官21日對修改這項法律表達部份質疑後，這種可能性似乎仍不確定。
第230條是「通訊端正法」的一部份，它為網路的發展協助設定規則，表示互動式電腦服務的提供者或使用者，針對非出於自身的資訊內容，不應被視為出版人及發表人。這項法規讓網路平台經營商，對於他人侵權資訊或不當內容得以免責，並允許進行內容審查。
這個想法是為了保護當時還在發展初期的網路產業，免於遭受一連串的訴訟影響、以便能蓬勃發展。在第230條的保護下，臉書、Instagram、推特或YouTube成為世界對話的管道，而不會面臨被推文或爭議影片冒犯者提起訴訟的風險。
但這項法律的反對者希望看到平台，因為發生在他們網站上的毒品交易、網路跟踪和暴力威脅而被起訴。
這兩案應該都會在6月30日前作出裁決。
