禁退休教職員轉任私校違憲教團憂雙薪肥貓再現 - 新聞

司法院大法官今天(23日)下午針對年金改革釋憲案做出解釋，認定政府禁止公立學校退休教職員再任私立學校教職員是違憲，不應有所限制。對此，教師團體指出，原先的限制是太過苛刻，但現在全面開放、毫無設限，更不合理，等於讓「雙薪肥貓」再現，令教育人員感到遺憾。

大法官受理軍公教年改釋憲案，司法院秘書長呂太郎23日說明釋憲結果，呂太郎表示，禁止退休教職員再任私立學校老師或職員的規定，違反平等原則，應失其效力。雖然當時立法的目的是為了要防範領雙薪，但實際上，退休人員到私立學校任職所領到的薪水，未必都來自政府的補貼，因此，大法官認為，立法者做如此粗略的分類，基本上不符合平等原則。

對此，新北市教育人員產業工會理事長黃耀南認為，整個釋憲案只有這個部分是違憲，受影響的人數極少，教育人員無法接受。黃耀南：『(原音)到底有多少退休的教師、教職員是再轉任私校，這是比率非常非常的小，所以我們應該講說這是個錯誤的政策。』

全國教師工會總聯合會理事長張旭政則指出，全教總無法認同大法官的見解，因為私立學校通常都接受政府很多補助，如果有教授獲聘為「玉山學者」，所獲得的學術研究費更是龐大。張旭政：『(原音)我們認為私立學校它不是純粹的一個私人企業，或者私人機關，它是領有很多政府補助的，所以對於大法官認為限制轉任私立學校是違憲，而且沒有調整的空間，是立刻失效，這個部分我們是感到非常的遺憾。』

張旭政表示，現行規定退休教職員到私校任職，若月薪超過基本工資，就要停領月退俸，這樣的規定確實過於嚴苛，但是全面解禁更是不妥，社會大眾也無法接受退休高官或公立學校教授轉任私校後，一邊領月退休金，一邊領全薪，所以要避免「雙薪肥貓」再現，仍要有一定程度的限制規定才行。