酒駕致死最重仍可判死蔡碧仲：既有死刑規範 - 新聞

為遏止酒駕惡行，行政院、立法院司法法制委員會今天(28日)同步審查攸關提高酒駕刑責的「刑法」修正草案。針對政院版修法最後拍版，酒駕累犯最重可處無期徒刑，但情節重大者，可比照殺人罪論處，最重仍可處死刑。至於保留判死刑的空間是否有違兩公約？法務部次長蔡碧仲表示，若符合「刑法」故意情形，本來就可以判處死刑，這是原來既有的死刑規範，國際公約沒有置喙的餘地。

酒駕奪命案件不斷發生，社會輿論要求修法聲浪高漲，行政院、立法院司法法制委員會28日同步審查攸關提高酒駕刑責的「刑法」修正草案，朝野立委所提出的版本多達29版，修法重點包括加重酒駕刑度、酒駕致死最重可處無期徒刑、死刑，以及提高罰金額度與酒駕累犯是否施以禁戒等。

針對行政院邀集學者、專家討論後，最後審定的政院版本是酒駕累犯致死最重可處無期徒刑；酒駕致人於死，若情節重大，有故意殺人事實，可比照刑法殺人罪，最重可判死刑。多名立委關切修法的轉折，為何一度傳出酒駕致死最重下修為判處無期徒刑？對此，法務部次長蔡碧仲表示，法務部原送出的部版有最重可判處死刑的相關規定，但行政院邀集學者專家共同審議下，有些學者認為不符合罪刑比例原則也違反「兩公約」，最後的政院版則在28日才出爐。

蔡碧仲並以最近有檢察官偵辦酒駕案件時，將酒駕被告的行為以故意殺人起訴並具體求處死刑，希望能以此例作為法院判決的參考。蔡碧仲：『(原音)未來就是類似這種大家一看就知道，法院可以判斷的，符合刑法13條故意的情形，本來就可以判死刑，這是原來我們既有死刑的規範，國際公約也沒有置喙的餘地，本來我們就有這個法定刑。』

不過何欣純仍質疑，實際判決上，被以故意致人於死起訴者，最後被判重刑的案例很少，且經判決酒駕而被要求酒癮戒治的人數也僅51人，人數偏低，影響民眾對司法的信賴。司法院副秘書長葉麗霞則說，禁戒處分由檢察官提出申請，但目前申請案件不多；至於法官裁判的量刑過低，考量寬嚴並進的刑事政策，以及個案自首率高、被害人家屬寬恕和解等事由，也都會放進裁量空間。