酒駕殺人故意可判死政院：兼顧專業和民意 - 新聞

行政院會今天(28日)通過各界關注的酒駕刑法修正草案，增訂宣示條文，若酒駕罪犯致人於死或致重傷有直接故意或間接故意，不問再犯與否，可比照殺人罪論處；與法務部版本不同。政務委員羅秉成表示，酒駕致死樣態非常多，若酒駕再犯致死一律擬制殺人，「有問題」；所以政院增訂酒駕犯罪致人於死有殺人故意，依照刑法第22章殺人罪各條規定處斷。

行政院會28日通過攸關懲治酒駕犯罪的刑法修正草案。政院版本增訂第185條之3，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，5年內再犯致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者處5年以上、12年以下有期徒刑。政院通過的版本修改法務部所提，酒駕再犯致人於死最重可判死刑的規定，將刑度調整為最重無期徒刑。不過，政院版也增訂第4項，酒駕犯罪致人於死有殺人故意，依照刑法第22章殺人罪各條規定處斷。

政務委員羅秉成表示，綜觀國際立法案例，以酒駕殺人罪偵辦的情況不多，因此政院版增訂宣示性條文，酒駕情節重大者，不論再犯否，可以殺人罪論處。他說：『(原音)美國也好、德國也好，並沒有酒駕致死的殺人罪，但是在符合一定的危險情形跟認知條件底下，沒有幾次的問題，一次就應該用殺人罪起訴，而我們現在刑法271條殺人罪是有死刑的。那我們實務上可以這樣做，但老實講跟德國一樣，一直以來，這種酒駕的致死案件以殺人罪偵辦起訴的案件並不多。』

羅秉成表示，政院了解社會對酒駕犯罪奪去無辜民眾生命深惡痛絕，但修法也要注意刑法各罪處罰的衡平原則，他相信此版本已在民意與專業之間取得平衡。他說：『(原音)在這個討論過程裡面，從院的角度來看，要多方注意各界意見，最後調整為無期徒刑，是在各方意見討論底下，可以在專業跟民意之間盡量取得平衡。當然我知道立委跟社會對酒駕致死案件深惡痛絕，但是我也要注意到整個刑法各罪處罰之間的平衡性。』

羅秉成說，實務上已經出現用殺人罪起訴酒駕致死犯罪，但案件很少，政院修法版本宣示酒駕故意致人於死，最重可判死刑的態度，促使法官仔細調查個案情形。

政府研議重罰酒駕，引發國際關切台灣此舉恐怕違反人權兩公約規定。羅秉成解釋，政院版規定酒駕致死有故意犯意連結至殺人罪，並不會有擴大死刑適用範圍的疑慮。

另外，法務部版本之前也在刑法中增訂對酒駕肇事車輛的沒收制度，由於立法院之前三讀通過道路交通管理處罰條例，已有規定行政沒入，因此政院也決定刑法中不再另行規定。