美國參議院通過卡瓦諾出任最高法院大法官。紐約時報指出，這是保守派法律運動的指標性勝利，美國最高法院在數十年內都會呈極端保守，縱使民主黨擊敗川普上台也沒用。
● 美現代史最保守的最高法院
「紐約時報」指出，隨著卡瓦諾(Brett M. Kavanaugh)宣誓就任，保守派自雷根時代以來、數十年盼望能在最高法院取得穩定多數的目標終於達成，美國最高法院將進入現代史上最保守的時刻。
聖路易華盛頓大學(Washington University in St. Louis)法律系教授及政治學家艾普斯坦(Lee Epstein)說，某種程度來說，「我們恐怕正邁向至少1937年以來最保守的時代」。
● 恐不利平權、墮胎及限槍
最高法院裡的新多數，肯定將使無數攸關高度爭議議題的法律更為右傾，包括墮胎、平權措施、投票及槍枝權利等，且保守派的勝利將會影響一段很長的時日。
現年53歲的卡瓦諾可以任職數十年，其他保守派的大法官，以最高法院的標準來看也都算年輕，反觀自由派大法官則年事已高，金斯柏格(Ruth Bader Ginsburg)已85歲，布雷爾(Stephen G. Breyer)80歲。
日後最高法院會是壁壘分明的兩派－5位保守派大法官與4位自由派大法官，過去那種搖擺派大法官時而與自由派結盟、時而站在保守派一邊的景況將不復見。
換句話說，最高法院將如實反映美國公眾與政壇的高度兩極化。
范德比大學(Vanderbilt University)法律系教授喬治(Tracey George)說：「長期來看，首席大法官羅伯茲(John G. Roberts Jr)無疑會將最高法院帶向右傾，這會是個極端保守的最高法院。即便川普沒能連任、民主黨當選，也不會改變。」
● 黨派色彩鮮明 恐損最高法院形象
美國最高法院今後還面臨其他挑戰，像是已有人意識到恐不只政治，還會有黨派色彩帶來的危害。5個保守派大法官全由共和黨總統任命，而4位自由派大法官全是民主黨總統任命。
政治學者波姆(Lawrence Baum)認為，黨派分歧是個全新的奇象，「事實上，自2010年以來，最高法院的意識型態界線與黨派界線相符，已使最高法院給人更為黨派化的印象」。