用Podcast訂閱本節目 
行政院正式對外宣佈解禁日本福島等五縣食品進口台灣，長達11年的禁止輸入措施解除，2011年3月福島第一核電廠爆發核災，導致各國對日本食品輸入實施管制，台灣也是其中一員，當時不但禁止輸入福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等5縣生產的食品，更擴大管制日本食品進口需要附上產地證明文件，這讓日本政府感到不滿，認為這是沒有科學依據的片面措施。
不過，當各國紛紛解除禁止輸入措施後，台灣社會對於開放福島食品仍有所疑慮，2018年的公民投票，結果顯示多數民眾仍選擇繼續禁止進口，一直到去年反美豬公投失敗後，台灣有了重新檢視開放福島食品進口的可能性；此外，由於全球採取禁止福島食品的國家，僅剩下中國、南韓及台灣，這讓台灣對於解禁有了討論的空間，這當然也和目前的國際政經形勢有關。
解禁福島食品 台灣需與國際趨勢相向而行
福島食品能解禁的另一個重要考量在於，台灣去年9月申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)，由於日本也是CPTPP的主要成員，再加上中國與南韓也先後表示加入的意願，爭取日本的支持成了台灣能否順利加入的關鍵考量，尤其倘若中國比台灣更早加入的話，恐怕對台灣的申請會帶了不利的影響，可以理解為了能加快加入的速度，那麼鬆綁福島食品的輸入管制，是相當重要的動作。
當然，台灣反對的聲音仍存在，仍是以「食安」做為主要訴求，問題是，福島食品是否受到輻射的汙染，這是仰賴客觀的科學檢驗程序，而解禁管制同樣也維持產地證明的要求，消費者在「食安」與「權益」上皆能獲得保障，同時也保有市場機制的運作，反對者應當著力在進口檢驗的落實，而不是以偏概全的意識形態作祟，台灣必須和國際形勢相向而行，證明台灣對於市場開放的決心。
此外，國際食品檢驗程序有其標準可循，多數國家從禁止走向開放也有相關配套可供參考，2011年採取禁止如今宣布解禁並不是「昨是今非」或「雙重標準」，畢竟採取解禁的國家也是以同一個標準所做的決定，這並非是「雙重標準」，而是隨著健康安全無虞後所做出了理性決策。倘若只是因為程序上是「抽檢」，無法研判全部食品未受污染而反對，這不僅完全推翻所有產品進口的檢驗模式，更是一種「理盲」的觀點，反而是盲目製造消費恐慌。
國際食品檢驗有標準可循 不應再做政治操作
福島食品進口一事，不應拿來作為操作政治口水的攻防，朝野雙方都需要理性從政策面、制度面進行討論，執政者需要規劃完善的措施，而在野黨則善盡監督的角色，邏輯上，開放福島食品猶如開放美豬進口一樣，政府將把關配套做好，並依照科學檢驗標準來放行，消費者在安全食用的前提下，透過市場機制來選擇，況且多數國家都已經開放，維持禁止管制並非是維護食安的有效監督方法！
持平而論，台灣身為一個海島國家，國際化是必然且必須的道路，不僅需要更大的國際空間，同時必須增加國際參與的機會，既然要維持國際化發展，那麼就要符合國際趨勢及標準。當前的國際形勢，是台灣難得的契機，需要把握可以融入國際社會的渠道，回看過去曾過度依賴中國市場的下場，如今開放福島食品並非草率的決策，早在馬前總統卸任前就曾提及過，執意開放是經過謹慎的決策過程。
最後，維護人民食品安全的重要性，相信任何政黨都不會忽略或改變，但對於「食品的安全」檢驗結果並非一層不變，過去政府為了安定民心，在缺乏足夠的檢驗證據下便採取禁令，這固然有著政治上的考量，也是一種寧可錯殺的決策思維。如今，在檢驗無虞的事實上，解禁的決定不但合理，才是國際公平貿易的一環，當然也有利於台灣的國際參與。簡言之，開放福島食品進口是符合台灣的國家利益，更無害於台灣民眾的健康安全及消費權利，想必這會獲得多數民眾的認同。
延伸閱讀
--烏克蘭危機對台灣的啟示 中國就是台灣的敵人！
--習近平打虎拍蠅反貪無效 廉潔指數排名低於亞太國家平均水平
