用Podcast訂閱本節目 
美國總統大選民主黨候選人拜登(Joe Biden)於7日宣佈贏得總統大選後，共和黨籍總統川普和他的盟友們已清楚的表明，川普在短期內沒有任何認輸的計劃。川普先前也不斷以未經證實的指控宣稱有選舉舞弊，他在7日誓言會以法律戰推翻這場選舉結果，以證明他才是獲勝者。
川普在一項聲明中說，「最簡單的事實就是，這場選舉離結束還早點很。」
他說，「合法的選票決定誰是總統，不是新聞媒體。」
不過，專家表示，川普要翻轉拜登的勝選機會很低，如果他無法提出廣泛選舉舞弊證據的話，他需要證據才能翻轉好幾個州的選舉結果。
加州大學爾灣分校(University of California, Irvine)選舉法令專家哈森(Rick Hasen)表示，「川普的法律策略不會有效果。它不會讓選舉結果有所不同。」
川普表示，他的團隊將在9日向法庭提出訴訟，以「確保選舉法規獲得完全執行，並確立合法的贏家。」
他並特別提出預期會在拜登只取得數千張領先票數的州，進行重新計票。
他同時提到賓州，共和黨指控當地出現舞弊，並宣稱好幾千張太晚送達的選票被非法計算。
川普的律師朱利安尼(Rudy Giuliani)7日在費城說，「不是電視網絡決定選舉。是法庭決定。法庭會撤銷非法的選舉。」費城是賓州的最大城市。
佛羅里達州的翻版？
川普是對的。這場選舉並未完全結束，而是一直要到每個州正式的確認他們的選舉結果，這可能在未來幾星期才發生。
不過，幾乎所有美國主流媒體在7日的結論是，在將近所有超過1.5億張選票已完成計算的情況下，川普無法在正式選舉總統的選舉人團中取得足夠的票數。
由法院決定選舉結果的確有先例。在2000年時，共和黨總統候選人小布希(George W. Bush)和民主黨候選人高爾(Al Gore)於佛羅里達州的選情膠著。小布希當時只以500多票領先高爾。雙方就全州是否重新計票一路打到最高法院。
最高法院最後以些微差距否決了重新計票的要求，將勝利判給了小布希。
以川普的例子來看，他不但在賓州需要推翻已經輸了將近4萬張選票的差距，他在內華達州、喬治亞州、亞利桑那州和威斯康辛州，都輸了數千到數萬張的選票。
最高法院推翻好幾個選情接近州的選舉結果，非常不可能發生。
重新計票
威斯康辛和喬治亞州預期將進行重新計票，其他州也可能進行。
但是，重新計票很少讓結果翻盤。威斯康辛州在2016年重新計票後，已領先競爭對手民主黨希拉蕊(Hillary Clinton)的川普，再多拿了131張票。
俄亥俄州立大學(Ohio State University)選舉法專家修夫納(Steven Huefner)表示，「在現代美國選舉中，重新計票幾乎從未以數百張票差距改變結果。」
川普競選團隊最大的希望是翻轉賓州幾個月前的一項決定，該決定允許接受選舉日後3天內送達的郵寄選票被列入計算。
共和黨在10月就這項決定向最高法院提出上訴，結果以4比4的表決，維持原決定，不過法院表示選後可以重新評估這個議題。
在川普任命保守派法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)擔任新的大法官後，共和黨正尋求進行新的聽證會。
不過，賓州官員表示，較晚寄到、可能被認定不合格的選票只有數千張，並不足以推翻拜登的領先情勢。
賓州州務卿布克瓦(Kathy Boockvar)7日在向最高法院提交的一項文件中說，將「非常困難的見到，被質疑的選票會對選舉結果產生任何相關性。」
選舉舞弊？
川普也宣稱有選舉舞弊。同樣的，要克服拜登的領先必須在好幾個州提出證明，而且要撤銷成千上萬投給拜登的票。
到目前為止，共和黨尚未提出證明。
朱利安尼7日表示，大部份傾向支持民主黨的費城「曾有選舉舞弊的黑歷史」，並宣稱有死亡的選民投票。
他並說，「肯定有足夠的證據讓某些數量的選票失效。」他說，「那就可能影響選舉。」
不過選舉法專家修夫納說，共和黨的指控仍「非常模糊」。
他說，「你必須有事實來支撐你所宣稱的事。」
他並補充，即使有證據，共和黨也必須顯示，這些足以改變選舉結果。
